Les articles et les enquêtes de la rédaction pour comprendre les controverses sociotechniques et leurs enjeux.
Tandis que la prescription de psychotropes ne cesse d’augmenter, les principes de la « psychiatrie biologique », sur lesquels repose le bien-fondé de leurs usages, sont radicalement remis en question. Les données scientifiques peinent à démontrer l’efficacité de cette doctrine qui définit la pathologie mentale comme étant une maladie du cerveau. (suite…)
Encore anecdotiques, les biocarburants à base d’huiles de cuisson usagées sont censés jouer un rôle important dans la décarbonation des transports au cours des prochaines années. Mais la limite structurelle des capacités de production couplée aux objectifs européens provoque une inflation sans limites et ouvre la porte à une vaste fraude.
A Rovaltain, près de Valence (Drôme), la construction d’un supercalculateur dédié à l’intelligence artificielle mobilise contre lui associations et riverains. Ces derniers se sont lancés dans une course contre la montre pour contrer ce projet, dont les contours, flous, interrogent.
Alors que l’intelligence artificielle générative s’impose dans la recherche académique, des scientifiques envisagent de l’utiliser pour simuler des participants humains. Une pratique séduisante, mais qui pourrait bien accélérer une nouvelle crise de la reproductibilité en sciences humaines et sociales.
[Retour à la Une*] « Publish or perish » (« publier ou périr » en français). L’expression n’a jamais été aussi vraie qu’aujourd’hui. Si la publication d’articles dans des revues scientifiques est devenue le « Graal » pour les chercheurs, cette injonction à la reconnaissance académique ne va pas sans poser problème vis-à-vis de leur travail et de la recherche elle-même. Trois questions à Roland Gori, psychanalyste et professeur de psychopathologie clinique à l’Université d’Aix-Marseille.
[Retour à la Une*] Spécialiste des nanotechnologies et, plus généralement, de l’influence des lobbies industriels sur la recherche scientifique et les politiques de santé publique, le philosophe et journaliste d’investigation Roger Lenglet incarne un autre journalisme scientifique. « La vulgarisation a une vocation critique bien plus fondamentale qu’on ne le croit vulgairement », écrit-il. C’est ce regard qu’il cultive, depuis une trentaine d’années maintenant, à travers de nombreux ouvrages, en particulier contre les dénis du monde de la recherche et de l’industrie. Trois questions à un journaliste scientifique engagé et sensible.
Aider la population à adapter son mode de vie à l’urgence climatique, c’est la mission que se donne le Groupe international pour l’évolution du comportement (GIECO), une sorte de Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) qui travaille, depuis 2019, à nous aider à changer nos comportements. Une idée séduisante qui ne va pas sans poser de sérieuses questions scientifiques et éthiques.
* * *
L’avènement de ChatGPT a suscité beaucoup de réactions et de questionnements, de craintes ou d’espoirs, chez les spécialistes comme chez les citoyens. Dans ce contexte, l’Association française contre l’intelligence artificielle (AFCIA) et Sciences Critiques ont décidé d’organiser un débat éclairé, multidisciplinaire et contradictoire entre spécialistes, chercheurs et citoyens. Ce débat prendra la forme de plusieurs tables-rondes suivies de débats avec le public.
La première de ces rencontres a pour thème : « L’intelligence artificielle et l’avenir du travail ». Elle a eu lieu le jeudi 13 juin dernier, à Paris, au Centre international de culture populaire (CICP), 21 ter rue Voltaire, dans le 11ème arrondissement, de 19h30 à 21h30.
En présence de :
– Eve Saint-Germes, enseignante-chercheuse en gestion des ressources humaines à l’Université de Côte d’Azur.
– Patrick Albert, chercheur et entrepreneur, pionnier de l’intelligence artificielle en France, ayant travaillé chez Bull et IBM, ancien administrateur de l’Association française pour l’intelligence artificielle (AFIA).
– Nicolas Blanc, délégué syndical CFE-CGC, secrétaire national à la Transition économique et au digital.
> Retrouvez l’enregistrement sonore de la soirée-débat sur le site de l’Association française contre l’intelligence artificielle (AFCIA) (cliquez directement sur le lien).
[Retour à la Une*] Alors que l’usage des pesticides et des antibiotiques dans l’agriculture et l’élevage fait des ravages, la santé par les plantes – ou phytothérapie – suscite de nos jours un certain engouement, au-delà des cercles d’initiés et des agriculteurs biologiques. Or, le gouvernement continue de bloquer leurs alternatives naturelles et la transmission de ces savoirs. Pourquoi prendre soin des cultures et soigner les animaux avec des plantes reste-t-il aujourd’hui illégal ? Voyage en Absurdie.
[Retour à la Une*] Depuis 2001, Nîmes se veut à l’avant-garde du développement de la vidéosurveillance en France, sous l’impulsion de son maire, Jean-Paul Fournier. Déjà dotée d’un système de surveillance automatisée de l’espace public, la collectivité œuvre désormais, à bas bruit, au déploiement de la reconnaissance faciale. Se rêvant pionnière en matière de sécurité « intelligente », l’agglomération gardoise a lancé en 2018 un vaste plan pour une « Smart Security ». Enquête dans la deuxième ville la plus vidéosurveillée de l’Hexagone.
[Retour à la Une*] Alors que la reconnaissance faciale suscite inquiétudes et critiques dans le cadre d’expérimentations réalisées en conditions réelles dans plusieurs grandes villes de France − de Paris à Marseille, en passant par Lyon ou encore Nice −, les villages ruraux, eux aussi, s’équipent désormais de caméras connectées, compatibles avec des fonctions de reconnaissance faciale, et ce, dans une relative indifférence. Enquête à Brienon-sur-Armançon, dans l’Yonne, petite commune de 3 300 habitants qui se veut à l’avant-garde de la vidéosurveillance « intelligente ».
[Retour à la Une*] En 1975, est paru, au sein de la toute jeune Université Paris 7-Denis Diderot, le Module Enragé. A travers la publication de huit numéros, ce journal « éphémère » de critique interne d’une institution universitaire créée officiellement quatre ans plus tôt entendait donner la parole aux sans-voix de l’université : son personnel technique et administratif. Né à la suite d’un mouvement de grève, il illustre, à lui seul, les rapports de force et de domination existant dans les établissements d’enseignement et de recherche français. Trois questions à Annie Dequeker, rédactrice et illustratrice du Module Enragé.
[Retour à la Une*] Dans sa visée civilisatrice et libératrice, la pensée humaniste occidentale a occulté, durant de longs siècles, la dimension naturelle des sociétés et des humains. Si, aujourd’hui, la nature revient en force, elle tend paradoxalement − et dangereusement − à disparaître, à travers les avancées technoscientifiques, au nom de l’émancipation et de l’égalité entre les êtres humains. Face à l’avènement d’un « monde cyborg », il devient urgent de renouer avec la fragilité constitutive de l’homme comme de la biosphère. Trois questions à Geneviève Azam, économiste à l’Université Toulouse-Jean-Jaurès et membre du Conseil scientifique d’Attac, auteur notamment de Osons rester humain. Les impasses de la toute-puissance (Les Liens qui libèrent, 2015).
La privatisation de la recherche spatiale est-elle inéluctable ? Alors que les compagnies privées – comme SpaceX d’Elon Musk ou Blue Origin de Jeff Bezos – se rendent de plus en plus incontournables auprès des institutions scientifiques des Etats dans la course à l’exploration spatiale, les chercheurs s’inquiètent. Certains d’entre eux ont décidé de tirer la sonnette d’alarme sur l’importance désormais prise, aux Etats-Unis comme en Europe, par les industriels du secteur privé dans ce qu’il est convenu d’appeler le renouveau de la conquête spatiale.
Devenu très suivi au cours de ses vingt éditions, le festival « Savante Banlieue » a fait découvrir pendant deux décennies la culture scientifique aux élèves des écoles secondaires de la Seine-Saint-Denis, le tout dans un esprit d’éducation populaire. Par un simple courrier envoyé aux parties prenantes en 2022, Mathieu Hanotin, président de Plaine Commune, annonce le retrait de l’intercommunalité dans l’organisation de l’événement, signant son arrêt de mort. Des enseignants et organisateurs, sidérés, critiquent la politique d’attractivité du territoire qui sous-tendrait cette décision.
A l’initiative de membres du Groupement de Scientifiques pour l’Information sur l’Energie Nucléaire (GSIEN) et de l’association Global Chance, de médecins, d’enseignantes et d’enseignants, d’ingénieures et d’ingénieurs, d’universitaires et de chercheurs, est lancé cet appel à refuser tout nouveau programme nucléaire, imposé et qui engagerait l’avenir de notre pays sur le très long terme.
Rejoignez nos milliers d’abonné.e.s !
Inscrivez-vous dès aujourd’hui et soyez informé.e.s de la sortie de nos prochains articles et de nos prochains rendez-vous publics !