Série « Science Up for what ? » (1/3) − Des décennies d’analyse socio-politique des pratiques et des institutions scientifiques doivent-elles être oubliées sous prétexte qu’un autocrate a pris le pouvoir aux États-Unis ? Mieux vaudrait s’efforcer de clarifier les choses sans agiter des fétiches de sens commun comme « La science », « La vérité » ou « Le rempart contre l’obscurantisme ». La période que nous traversons mérite mieux que l’avalanche de qualificatifs imposants qui circulent actuellement dans le débat public. D’où l’importance de mener une critique politique ainsi qu’une autocritique académique des conditions structurelles qui ont conduit tant de pays au renouveau fasciste qui emporte aujourd’hui des pans entiers des sciences.
continuer la lecture →
6 juin 2025
![Jeffrey Herf : «L’enthousiasme pour le progrès technologique ne garantit en rien l’adoption d’une modernité politique»]()
Série « La science et le nazisme » (3/3) – Les nazis vénéraient le progrès technique et haïssaient la raison. Telle est la contradiction de leur rapport aux Lumières, explique l’historien américain Jeffrey Herf. Tour d’horizon des avatars de ce que l’universitaire appelle le « modernisme réactionnaire », qui veut la technologie sans les sciences, des nazis à Elon Musk.
continuer la lecture →
2 juin 2025
![Avec son futur méga-collisionneur, le CERN dans la quadrature du cercle]()
Le plus grand centre de recherche en physique d’Europe, le Centre européen de recherche nucléaire (CERN), souhaite percer davantage les secrets de l’infiniment petit. Comment ? En construisant un méga-tunnel de 90 kilomètres de circonférence sous les pâturages, à la frontière franco-suisse. Mais ce projet gigantesque, de plus de 16 milliards d’euros, est jugé démesuré et inutile par ses opposants.
continuer la lecture →
23 mai 2025
![Le legs embarrassant des sciences nazies]()
Série « La science et le nazisme » (2/3) – Passées leurs premières velléités de purger les sciences de toute influence juive, les nazis ont laissé libre cours à la recherche, qui a prospéré au moins jusqu’au milieu de la guerre. Mais que faire des savoirs nés sous le Troisième Reich, indissociables de ses crimes ? La question est récurrente en médecine.
continuer la lecture →
19 mai 2025
![Du nazisme comme biologie appliquée]()
Série « La science et le nazisme » (1/3) – L’immensité des crimes, des destructions et des souffrances causés par les douze années de Troisième Reich a longtemps interdit de se demander comment pensaient les nazis. Quatre-vingt ans plus tard, leur vision du monde se révèle fondée sur les concepts de race, de sélection darwinienne et de lutte pour la vie qui étaient au cœur de la biologie des années 1930.
continuer la lecture →
5 mai 2025
![Quand le renseignement militaire américain se penchait sur l’origine du Covid-19]()
Une ONG américaine vient de rendre public un document confidentiel de la Defense Intelligence Agency daté de juin 2020. Il s’agit de « l’analyse scientifique la plus détaillée rendue publique à ce jour par une agence américaine ». Quelques mois seulement après l’émergence officielle du Covid-19, le renseignement américain concluait déjà que le virus responsable de l’épidémie a été fabriqué dans un laboratoire en Chine.
Il s’agit, pour les uns, d’un énième rebondissement ; pour les autres, d’une nouvelle confirmation, dans une affaire qui dure depuis cinq ans maintenant. Le 7 avril dernier, l’ONG états-unienne U.S. Right to Know (USRTK) a révélé publiquement un document « top secret » de 46 pages émanant du renseignement militaire américain et obtenu grâce à l’application du Freedom of Information Act, la loi sur la liberté de l’information en vigueur aux Etats-Unis.
continuer la lecture →
28 avril 2025
![Des associations dénoncent l’expérimentation animale au CNRS]()
Le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) projette de transformer sa station de primatologie située à Rousset, dans les Bouches-du-Rhône, en un centre d’élevage de singes d’envergure nationale. Des associations de défense de la cause animale ne l’entendent pas de cette oreille. Elles ont décidé d’interpeller le ministre de la Recherche sur la condition des animaux de laboratoire.
Plus de 150 personnes se sont réunies le 26 avril dernier devant la mairie de Rousset, près d’Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), dans le cadre de la journée mondiale des animaux de laboratoire, pour dénoncer l’extension de la station de primatologie du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) située sur la commune et interpeller dans le même temps le ministère de la Recherche sur les conditions de vie des animaux destinés aux expériences scientifiques.
Le CNRS souhaite en effet tripler les capacités de son installation – construite à la fin des années 1970 – pour en faire l’un de ses principaux « sites de production » de primates (babouins, macaques, singes-écureuils et marmousets), en en portant la capacité d’accueil de 600 animaux actuellement à 1.740 à terme. Selon ses promoteurs, ce nouveau centre d’élevage devrait satisfaire pas moins de 40 % de la recherche biomédicale française.
continuer la lecture →
21 avril 2025
Une étude suggère que les chercheurs délaissent désormais les précautions oratoires d’usage dans la présentation des résultats de leurs recherches. Une attitude, confinant parfois à la démarche promotionnelle, qui peut avoir des conséquences préjudiciables sur la qualité de la littérature scientifique.
Les chercheurs exagèreraient-ils les résultats de leurs recherches ? C’est la conclusion d’une étude – l’une des plus importantes du genre –, publiée dans la revue spécialisée Scientometrics, ayant passé au crible le langage utilisé par les auteurs de plus de 2 600 articles scientifiques publiés dans Science de 1997 à 2021. L’étude révèle ainsi que les mots de prudence tels que « pourrait », « probablement » ou encore « semble » ont chuté d’environ 40 % au cours des vingt dernières années.
continuer la lecture →
14 avril 2025
![Nicolas Marty : «Personne n’accepterait qu’on garde des êtres humains captifs à vie dans des cages»]()
Les expériences de laboratoire sur les animaux font partie intégrante de la recherche scientifique, et ce depuis des siècles. Mais, depuis quelques années maintenant, de plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer ces pratiques jugées attentatoires au bien-être animal et contraires à l’éthique le plus élémentaire. C’est le cas de Nicolas Marty, président du tout nouvel Observatoire de l’Expérimentation Animale, qui souhaite ouvrir un débat sur la nécessité et l’intérêt des expériences sur les animaux, tout en appelant à leur arrêt immédiat et définitif. Trois questions à un militant éclairé de la cause animale.
continuer la lecture →
7 avril 2025
![Peut-on prédire l’avenir ?]()
Est-il possible de prévoir l’avenir dans le contexte du système technicien ? Si oui, dans quelle mesure cela peut-il s’envisager ? Et si non, quelles sont les conséquences ainsi que les leçons éthiques et politiques de cette analyse ? On ne devrait pas sous-estimer l’importance et la portée de ces quelques questions, pour notre destin partagé.
continuer la lecture →
