Le 13 février dernier, Sciences Critiques a réuni, pour la première fois, l’anthropologue Philippe Descola et le philosophe Patrick Dupouey pour une « Dispute » autour de la question : « Faut-il en finir avec la nature ? »
D
EVANT plus de 250 personnes réunies pour l’occasion à l’Académie du climat, l’auteur de Par-delà nature et culture (Gallimard, 2015) et l’auteur de Pour ne pas en finir avec la nature. Questions à l’anthropologue Philippe Descola (Agone, 2023) ont confronté leurs différents points de vue sur un certain nombre de questions utiles pour concevoir les luttes écologistes actuelles : Comment définir aujourd’hui la nature ? Faut-il en finir avec elle ? Est-ce une abstraction ou une réalité ? Avons-nous même encore besoin de l’idée de nature pour lutter contre la dégradation de l’environnement ?
À l’instar de la disputatio au Moyen-Âge, les « Disputes de Sciences Critiques » consistent à examiner une question, un concept, une idée, une pensée à partir de points de vue complémentaires, mais surtout contradictoires, de sorte à approfondir la connaissance pour tout un chacun. En pesant le pour et le contre, ces face-à-face permettent ainsi d’éclairer les grands problèmes de notre époque et, partant, d’enrichir son propre esprit critique.
