Organismes génétiquement modifiés (OGM), pesticides, perturbateurs endocriniens, industrie agro-alimentaire, principe de précaution, etc. Conséquence directe de la dégradation de l’environnement, la santé humaine est aujourd’hui en danger. Face à l’augmentation des maladies chroniques (cancer, diabète, etc.), mais aussi des scandales sanitaires, que proposent les candidat-e-s pour encadrer la production et la consommation alimentaires, et préserver ainsi la santé des Français-e-s ?
* * *
> Écoutez notre émission de web-radio consacrée au thème de la santé dans la campagne présidentielle (34’05), avec :
– Laurent Chevallier, médecin-nutritionniste, praticien attaché au Centre Hospitalier Régional Universitaire (CHRU) de Montpellier
Présentation : Céline Moncel / Réalisation : Radio Chez Watt et Edouard V. Piely /
Génériques : Léa Bussek
Podcastez cette émission
* * *
C
OMMENÇONS par le candidat socialiste, qui a mis les questions de santé et d’environnement au cœur de son programme. Benoît Hamon, qui a fait alliance avec Yannick Jadot, l’ex-candidat Europe Écologie-Les Verts (EELV), est clairement opposé aux Organismes génétiquement modifiés (OGM)[1]− Voir notre dossier : Les OGM peuvent-ils nourrir le monde ?, 23 mai 2015. / , aux pesticides et aux perturbateurs endocriniens.
Cela lui fait un point commun avec l’autre candidat qui a fait de l’écologie la pierre angulaire de ses discours de campagne, à savoir Jean-Luc Mélenchon. Une question très liée, selon le candidat de la France Insoumise, à la remise en cause du modèle agricole français. Pour l’interdiction des OGM, des pesticides, et des perturbateurs endocriniens, Jean Luc Mélenchon ajoute les nanotechnologies à la liste des produits qu’il voudrait faire disparaître.[2]− Lire la tribune libre de Sarah Dubernet, Arnaque transhumaniste, arnaque productiviste, 29 octobre 2016. /
Du côté du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Philippe Poutou veut interdire les pesticides et les perturbateurs endocriniens, de même que les Plantes génétiquement modifiées (PGM). Mais certains OGM, notamment pour la médecine, peuvent être autorisés en milieu confiné.
La position de Marine Le Pen est aussi moins tranchée sur les OGM : elle est contre « en l’état actuel des choses ». La candidate du Front National (FN) se positionne, en revanche, contre les pesticides et les perturbateurs endocriniens au nom du principe de précaution.[3]− Lire la tribune libre d’Isabelle Stengers, Que serait une science responsable ?, 10 avril 2017. /
Emmanuel Macron va un peu plus loin sur les OGM et réclame une recherche publique sur le sujet[4]− Lire le « Grand Entretien » avec Joël Spiroux de Vendômois, « Le XXIème siècle doit devenir le siècle de l’hygiène chimique », 10 juin 2016. / . Si, dans son programme, il annonce vouloir « placer la France en tête du combat contre les perturbateurs endocriniens et les pesticides », le candidat d’En Marche, soucieux de ne pas froisser le monde agricole, tient une position qui se veut pragmatique. Sur ces questions-là, la position d’Emmanuel Macron n’est pas très éloignée de celle des candidats de droite, François Fillon des Républicains et de Nicolas Dupont-Aignan, de Debout la France.
A la gauche de la gauche, Nathalie Arthaud fait une distinction que les autres candidats ont à peine évoquée. Si elle n’est pas contre ces produits, la candidate de Lutte Ouvrière (LO) se positionne plutôt contre la mainmise de grands groupes industriels dans ce domaine. Elle réclame donc la transparence, la suppression des brevets et la levée du secret industriel.[5]− Lire le texte de Geneviève Azam, Dominique Bourg et Jacques Testart, Subordonner les technosciences à l’éthique, 15 février 2017. /
Quant à l’inclassable candidat de Solidarité et Progrès, Jacques Cheminade, il n’est hostile ni aux pesticides ni aux OGM, mais précise qu’il souhaite un « contrôle et une surveillance draconienne ».
> Découvrez dans le tableau récapitulatif ci-dessous les positions et les propositions des candidat-e-s concernant la santé :
| Les candidat-e-s à l’élection présidentielle 2017 | Leurs positions et propositions concernant la santé |
 Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) |
• Le problème réside dans le fait que les OGM et les pesticides sont dans les mains des grands groupes. • Supprimer les brevets et lever le secret industriel • Protéger les lanceurs d’alerte • Augmenter les cotisations de Sécurité sociale par la baisse du chômage • Médecine gratuite et médicaments à prix coûtants en ponctionnant les profits des groupes pharmaceutiques • Pour la PMA • Contre la GPA |
 François Asselineau(Union Populaire Républicaine) |
• Contre les OGM, les pesticides et les perturbateurs endocriniens • Développer les médicaments génériques • Réduire le nombre de représentants des laboratoires pharmaceutiques • Pour une recherche en français • Ne se prononce pas sur la PMA et la GPA • Contre le puçage des êtres humains |
 Jacques Cheminade(Solidarité et Progrès) |
• Les OGM et les pesticides sont utiles dans certains cas • Pour un principe de responsabilité • Interdire les liens entre l’industrie pharmaceutique et les autorités publiques • Pour la PMA • Contre la GPA |
 Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) |
• Contre les OGM mais pour la recherche • Plus de fermeté envers les pesticides, les perturbateurs endocriniens et les ondes électro-magnétiques grâce à plus de pouvoir national • Pour la liberté de doser les vaccins • Nationaliser un laboratoire pharmaceutique • Doubler les crédits de l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale • Contre la GPA |
 François Fillon(Les Républicains) |
• Relancer la recherche publique sur les OGM • Lutter contre les perturbateurs endocriniens • Réécrire le principe de précaution • Généraliser la télémédecine • Ramener l’assurance-maladie à l’équilibre (20 milliards d’euros d’économies en 5 ans) • Contre la PMA • Contre la GPA |
 Benoît Hamon (Parti Socialiste) |
• Interdire les perturbateurs endocriniens et les pesticides chimiques • Contre les OGM • Un milliard d’euros supplémentaires consacrés à l’enseignement supérieur et à la recherche • Pour la PMA • Contre la GPA |
 Jean Lassalle (Indépendant) |
• Pour une agriculture de qualité, pas nécessairement biologique • Autoriser les collectivités à interdire les OGM • Mettre en évidence les problèmes de conflits d’intérêt et une absence de régulation internationale qui laisse la porte ouverte à la spéculation • Envoyer des jeunes dans les maisons de retraite faire des « animations » • Embaucher et augmenter les salaires pour les personnels dans le domaine de la santé • Ne se prononce pas sur la PMA • Contre la GPA |
 Marine Le Pen (Front National) |
• Contre les OGM « dans l’état actuel des choses » • Appliquer le principe de précaution pour les perturbateurs endocriniens et les pesticides • Augmenter le budget de la recherche de 30 % • PMA réservée aux couples • Contre la GPA • Consulter les représentants des églises et les philosophes sur les problèmes de bio-éthique |
 Emmanuel Macron(En Marche !) |
• Pour une recherche publique sur les OGM • Remplacer les perturbateurs endocriniens par des « substances de remplacement » • Contre les pesticides • Eviter les dérives de l’industrie pharmaceutique • Miser sur la prévention (service civique de 3 mois pour les étudiants en médecine) • Développer les partenariats européens et les partenariats avec le secteur privé pour la recherche publique • Pour la PMA • Contre la GPA |
 Jean-Luc Mélenchon(La France Insoumise) |
• Interdire les OGM, les pesticides chimiques, les perturbateurs endocriniens et les nanotechnologies • Contre les accords transatlantiques (notamment le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, TAFTA) • Promouvoir l’agro-écologie et l’agriculture paysanne • Promouvoir une meilleure alimentation pour réduire les frais de santé • Créer un pôle public du médicament • Rembourser les soins à 100 % • Renforcer le soutien à la recherche publique • Contre la brevetabilité du vivant et les manipulations génétiques sur l’humain • Pour la PMA • Contre la GPA |
 Philippe Poutou (Nouveau Parti Anticapitaliste) |
• Interdire les substances dangereuses, dont les perturbateurs endocriniens et les pesticides • Interdire totalement les cultures de plantes génétiquement modifiées. En fonction de leur utilité (médicale, par exemple), autoriser certains OGM et uniquement en milieu confiné • Soins de santé gratuits, disparition des complémentaires • Pour la PMA |
OGM : organismes génétiquement modifiés / PMA : procréation médicalement assistée / GPA : gestation pour autrui
> Photo de Une : Façade du ministère de la Santé et des Sports, avenue Duquesne, à Paris, en juin 2009 (Pymouss / Licence CC)
> Photo panoramique : les écologistes européens manifestent leur opposition aux Organismes génétiquement modifiés (OGM) au Parlement européen (Staff Beebees / Licence CC)
* * *
References
| ↑1 | − Voir notre dossier : Les OGM peuvent-ils nourrir le monde ?, 23 mai 2015. / |
|---|---|
| ↑2 | − Lire la tribune libre de Sarah Dubernet, Arnaque transhumaniste, arnaque productiviste, 29 octobre 2016. / |
| ↑3 | − Lire la tribune libre d’Isabelle Stengers, Que serait une science responsable ?, 10 avril 2017. / |
| ↑4 | − Lire le « Grand Entretien » avec Joël Spiroux de Vendômois, « Le XXIème siècle doit devenir le siècle de l’hygiène chimique », 10 juin 2016. / |
| ↑5 | − Lire le texte de Geneviève Azam, Dominique Bourg et Jacques Testart, Subordonner les technosciences à l’éthique, 15 février 2017. / |
26 avril 2017 à 20 h 34 min
Quand je lis la proposition de Macron sur les perturbateurs endocriniens “Remplacer les perturbateurs endocriniens par des « substances de remplacement »”
et quand je lis le programme sur la double page reçue dans les enveloppes avant de voter : “Interdiction des PE dès lors qu’il existe des solutions reconnues comme moins toxiques” qui n’est pas tout à fait la même chose…
Autrement dit, lorsqu’il n’y a pas de substance de remplacement, on autorise quand même les PE ?